En radio, les performances d’une station d’émission/réception – ou même seulement de réception – sont en grande partie déterminées par l’antenne utilisée. Il fallait donc remplacer l’antenne d’origine du dongle par une antenne adaptée à la fréquence unique de 1090 MHz.
Pour compenser la sensibilité assez moyenne de ces dongles, l’ajout d’un préamplificateur d’antenne peut être un vrai « plus ».

Plusieurs réalisations d’antennes dédiées à cette bande de fréquences sont disponibles sur internet :

• F5ANN en présente plusieurs sur son site, par ailleurs très intéressant : http://f5ann.pagesperso-orange.fr/index.html;
• Une autre source de réalisations d’antennes, sur le forum radarspotters.eu : http://www.radarspotters.eu/forum/index.php?topic=4024.0;
• Une antenne colinéaire réalisée avec du fil électrique de section 2,5mm², par G7RQG : http://www.modesbeast.com/g7rgq.html.

C’est cette dernière version que j’ai choisi de réaliser, en l’adaptant pour obtenir une meilleure solidité mécanique et une meilleure résistance aux conditions climatiques. Je me suis efforcé d’utiliser des matériaux courants et disponibles en grande surface spécialisée, mais ça n’a pas toujours été possible.

Réflexions et matériaux

Une antenne verticale (d’un point de vue mécanique) est globalement constituée d’un fouet, d’une embase, et d’un connecteur, afin de pouvoir y raccorder un câble coaxial (qui va la relier au dongle USB, dans notre cas).

Le fouet, réalisé en fil électrique de section 2,5 mm², est assez fragile. Une bonne bourrasque de vent pourrait le plier, et là, adieu à la réception. Le protéger par un tube rigide présente l’avantage de la préserver de ce genre de déconvenues, mais également de la mettre à l’abri de l’humidité.
Dans un premier temps, j’ai utilisé du tube IRL de couleur blanche (comme sur les photos de cet article). J’ai mesuré l’antenne au miniVNA, et là, je me suis rendu compte que l’insertion du tube IRL abaissait la fréquence de résonance de l’antenne d’environ 25 MHz. Mauvaise pioche donc… Je vais donc le remplacer par un tube de fibre de verre, qui sera peint en blanc.

L’embase est également une partie importante de l’antenne, car elle va supporter plusieurs éléments importants de l’antenne : les radians constituant le plan de sol artificiel de l’antenne (elle en fait même partie), le tube de protection du fouet, et enfin le raccord N femelle/femelle.
Je n’avais pas en tête de solution évidente, alors je suis allé dans une grande surface spécialisée en bricolage, et j’ai cherché, cherché, le raccord N en main… Et au rayon plomberie, j’ai fini par trouver. Les pas de vis étant normalisés, le raccord se visse parfaitement dans un manchon en laiton 15×21/20×27 réduit côté 15×21. En y ajoutant un manchon « fer/cuivre » avec filetage 20×27 mâle d’un côté, et de diamètre extérieur 25mm de l’autre côté (diamètre intérieur 22mm), et en les vissant l’un dans l’autre, on a une base de départ intéressante. Il sera ainsi possible d’utiliser la partie « lisse » du deuxième manchon pour l’enficher dans un tube que l’on pourra fixer à un mât.
Les radians seront constitués de tige d’acier de 4 mm de diamètre.

Matériaux nécessaires

• Un raccord N F/F ;
• Un manchon « réduit » F/F 15×21/20×27 en laiton ;
• Un manchon « fer/cuivre » Mâle 20×27 en laiton ;
• Du fil électrique rigide de section 2,5 mm² ;
• 4 longueurs de 210 mm de tige d’acier de 4 mm de diamètre (inoxydable, si possible) ;
• 4 écrous M4 inoxydables ;
• 1 tube métallique de diamètre intérieur de 25 à 26 mm ;
• 1 vis courte M4 (récupérée dans un jeu de vis pour informatique) ;
• Un tube de fibre de verre de diamètre intérieur de 20 mm (le diamètre extérieur est d’environ 23 mm) ;

Outillage nécessaire

• Une perceuse sur colonne pourvue d’un étau ;
• Un foret de 3 mm ;
• Une lime à métal (moyenne) ;
• Un jeu de filière et de taraud (M4x0,7) + un tourne à gauche ;
• De l’huile de coupe ;
• Un fer à souder + étain pour électronique ;
• De la colle « époxy » ;

La construction
Pas de difficulté particulière, si ce n’est qu’un minimum d’outillage est nécessaire. Il va falloir percer et tarauder les raccords de plomberie, et fileter de la tige d’acier de 4 mm de diamètre. Un étau et une perceuse sur colonne sont indispensables pour faire un travail correct. Les perçages doivent être effectués verticalement et à 90° par rapport aux méplats du manchon 15×21/20×27. Sinon, l’ensemble des 4 radians ne sera pas plan.
Il faut également disposer d’un jeu de tarauds et de filières M4x0.7, toujours pour les radians.

Préparation et perçage des manchons

Dans un premier temps, il faut limer deux sommets opposés de la partie hexagonale du manchon 15×21/20×27 afin de disposer de 4 surfaces planes à 90° l’une de l’autre, comme indiqué sur le schéma ci-contre. Vu de dessus, on obtient alors un polygone irrégulier à 8 côtés, dont 2 opposés nettement plus petits que les 6 autres.
Puis, assemblez les 2 manchons, en les vissant l’un dans l’autre, à fond.
Sur 4 des côtés du manchon 15×21/20×27, dont sur les 2 nouvellement créés, percez en leurs centres un trou de 3 mm de diamètre, bien perpendiculairement à la surface du côté. Une perceuse à colonne avec étau est indispensable pour bien réaliser cette phase.

Une fois les manchons percés de 4 trous à 90° les uns des autres, il va falloir tarauder les trous réalisés, avec un taraud M4x0.7. Ces trous pourvus d’un pas de vis recevront les radians. Les manchons solidement maintenus dans un étau, l’utilisation du « tourne à gauche » est relativement facile, les trous étant de faible diamètre. On obtient alors le résultat de la photo ci-contre. Le trou situé en bas du manchon 20×27/lisse sera réalisé plus tard.

Vissage du raccord N et du fouet

Vérifiez que vous pouvez visser le raccord N dans la partie 15×21 du manchon supérieur, comme sur cette photo. Ici, la partie basse du fouet a déjà été soudée sur la partie centrale du raccord,  mais cela peut être fait à tout moment.

Filetage des radians

Ensuite, il faut fileter les tiges d’acier de 210 mm qui serviront de plan de sol artificiel (les radians). Les tiges doivent être solidement maintenues verticalement dans un étau, sous peine de rater le filetage. Un chanfrein peut être fait (à la lime) à l’extrémité qui va être filetée afin de faciliter l’accrochage de la filière au démarrage. Une goutte ou deux d’huile de coupe doivent être appliquées sur le filet au début et pendant l’opération. Le filetage doit être fait sur 10 mm.

Une fois cette phase terminée, vous devriez être capable de visser les radians dans les trous des manchons, en maintenant l’ensemble avec les contre-écrous M4, comme sur la photo ci-contre.

Réalisation du fouet

Je ne vais pas détailler cette partie. Je me suis contenté de modifier légèrement les dimensions initiales de G7RQG, afin de trouver une impédance proche de 50 ohms au point d’alimentation du fouet et la résonance de l’antenne « nue » (i.e. sans tube de protection) à 1090 MHz précisément. Je n’ai cependant pas réussi à « trouver » les 52 ohms, mais seulement 48 ohms. Néanmoins, les résultats ont été au rendez-vous (il s’agit uniquement de réception), comme indiqué plus bas dans cet article.
Du fil électrique dénudé de section 2,5 mm² a été utilisé. Les 2 bobines et les 3 segments de l’antenne ont été réalisés indépendamment les uns des autres, et le tout finalement soudé. Les bobines sont faites de 1,5 tours du même fil sur un diamètre de 10 mm. Elles ont chacune une hauteur de 10 mm. La longueur de fil employée est équivalente à 1/4 d’onde à 1090 MHz, soit environ 66 mm.
Le segment du bas doit être taillé un peu plus long que 141mm, car la partie centrale du connecteur N sur laquelle il doit être soudé n’affleure pas l’extrémité haute du connecteur. J’ai rajouté 20 mm, puis j’ai ajusté en recoupant.

Cette partie mérite d’être approfondie, car je pense que les dimensions de l’antenne ainsi réalisée ne sont pas optimales, même si cette dernière a été vérifiée au miniVNA, et résonne bien là où elle est censée le faire avec une impédance proche des 50 ohms.

Voici une photo de l’antenne « nue ». Il est évident que sans protection, sa durée de vie au sommet d’un mât ne pourrait être que courte, le fil de cuivre étant très malléable. Ceci est d’autant plus vrai si vous habitez dans une région où les rafales de vent peuvent atteindre 100 km/h, ce qui est parfois le cas ici…

Le tube de protection

Pour protéger l’antenne de l’oxydation, et surtout, afin de la renforcer au niveau mécanique, j’ai envisagé de la protéger avec du tube IRL d’électricité blanc, en partant du principe qu’il serait « électriquement » neutre. Ce fut une erreur, car ce n’est pas le cas. L’antenne « nue » résonne bien sur 1090 MHz, mais une fois le tube en place, la résonance s’effectue sur 1075 MHz. Il va donc falloir que j’emploie de la fibre de verre,  qui ne viendra pas perturber le fonctionnement de l’antenne.
Je vous décris néanmoins la préparation et la mise en place du tube de protection, car l’opération aurait été la même avec un tube de fibre de verre. J’ai choisi du tube évasé à l’une de ses extrémités, pour permettre l’emmanchement. C’est cette partie qui sera collée « côté embase » (à la colle époxy). La longueur totale du tube est de 600 mm.

L’autre extrémité a été obstruée avec de la colle époxy (retenue à l’extrémité du tube par un petit morceau de mousse rentré en force à l’intérieur d’environ 5 mm par rapport au bout du tube). Ça étanchéifie le haut de l’antenne.

Fixation de l’antenne à un mât

Essais et conclusion

L’antenne se trouve sur cette photo à 3,50 m au-dessus du toit du qra, fixée à un mât emboitable (en fait une canne à pêche en carbone). Les essais ont été réalisés avec la chaine de réception suivante : Dongle TV E4000/RTL2832 + gnuradio +  gr-air-modes (sous Ubuntu 12.04 LTS dans virtualBox) + planeplotter sous Windows 7 x64.

L’avion reçu le plus lointain était à 165 NM, avec un maximum de 155 trames/s, avec un dongle E4000/RTL2832.
La station de réception est dans une vallée, ce qui complique sensiblement les choses à 1090 MHz.
Depuis, avec un dongle à base de R820T, je reçois en permanence des avions se trouvant en Belgique, soit à plus de 200 km, avec l’antenne posée sur le toit du qra, et vraiment peu dégagée. (avec adsb#, le maximum est désormais à 350 trames/s). Il faudrait que je fasse des tests sur un plateau, dégagé à 360°, pour pouvoir juger des performances réelles de l’antenne, mais elles semblent déjà très correctes.

Sur cette capture d’écran, la zone de couverture donnée par SBSPlotter donne une idée de l’orientation de la vallée, avec une réception impossible vers l’ouest et le nord-ouest.

Tout arrive un jour, et finalement, le distributeur (1) en région parisienne des produits PTFE Approflon © a fini par m’appeler : les tubes de téflon extrudé étaient arrivés. 12 € HT le mètre, c’est cher, mais quand on aime…

Matériaux

Si trouver du tube et de la tige d’aluminium brut « standard » pour les diamètres qui suivent ne pose aucun problème en GSB, se procurer du PTFE à ces dimensions relève du parcours du combattant, vues les quantités en jeu… Il m’aura fallu 5 mois. Une autre possibilité serait de s’en procurer auprès de distributeurs de fournitures de laboratoires. Les tuyaux en PTFE sont de dimensions moins variées, mais la source devrait être plus fiable. Là, j’ai souhaité obtenir les dimensions que j’avais prévu d’utiliser. Et le résultat est là.

Pour réaliser un condensateur coaxial ajustable d’une valeur d’environ 35 pF (2) :

- Un tube d’aluminium 12×1 (12 mm de diamètre extérieur, 10 mm de diamètre intérieur) de 30 cm de longueur ;
- Une tige d’aluminium de 4 mm de diamètre, de 35 cm de longueur ;
- Un tube de PTFE extrudé de 10×3 (10 mm de diamètre extérieur, 4 mm de diamètre intérieur) de 30.5 cm de longueur ;
- Un capuchon de diamètre 12 mm (prévu pour les pieds de chaises métalliques) ;
- Du papier de verre à grain moyen ;
- Une perceuse électrique.

Fabrication

La mise en œuvre n’a pas posé de problème particulier, hormis ce qui avait été envisagé à l’avance, à savoir « comment faire rentrer un tube de diamètre extérieur de 10 mm dans un tube de diamètre intérieur de 10 mm sur 40 cm de longueur ? ». La solution s’est imposée d’elle-même : en réduisant un tout petit peu le diamètre extérieur du tube de téflon. En le ponçant très légèrement avec du papier de verre à grain moyen.

Après avoir coupé les tubes et tiges aux bonnes dimensions, j’ai dû réduire le diamètre extérieur du tube de PTFE de quelques dixième de mm, afin de pouvoir le faire entrer dans le tube d’aluminium, légèrement en force, en laissant dépasser 0.5 cm de tube de PTFE du côté où l’on introduit la tige, afin de créer un passage progressif du diamètre du tube d’aluminium de 12 mm à celui, de 4 mm, de la tige d’aluminium. Il faudra ultérieurement rajouter un manchon de plastique d’un cm de longueur sur la tige, afin de pouvoir utiliser 2 tailles de gaine thermo-rétractable à cet endroit. L’objectif étant de protéger au maximum cette capacité ajustable de l’humidité, qui ne manquerait pas de modifier sa valeur, sans parler des conséquences d’un court-circuit provoqué par la présence d’eau à l’intérieur du condensateur.
Ensuite, j’ai dû légèrement augmenter le diamètre intérieur du tube de PTFE, afin de pouvoir y faire coulisser la tige d’aluminium de 4 mm. Pour ce faire, j’ai sacrifié une tige d’aluminium du même diamètre, en la montant sur le mandrin d’une perceuse et en m’en servant comme d’un foret lisse. J’ai forcé l’entrée de la tige dans le tube PTFE, à vitesse de rotation lente. Le PTFE extrudé est un matériau tendre (et souple), donc attention.

Toujours dans l’optique d’empêcher la pénétration d’eau dans le condensateur, j’ai placé à l’autre extrémité de celui-ci un capuchon, initialement prévu pour prendre place au bout des pieds de chaises aux pieds métalliques, afin d’éviter de rayer les sols. D’un diamètre intérieur de 12 mm, ils font parfaitement l’affaire, mais je doute de leur bonne tenue aux UV et aux intempéries. Donc, à observer.

Conclusion

La construction des condensateurs coaxiaux est finalement assez facile, une fois les différents matériaux requis réunis. Pour 30 cm de longueur (tige enfoncée au maximum dans le corps du condensateur), la capacité mesurée est de 36 pF. Soit 36/30 = 1.2 pF/cm. A mi-course, on obtient une valeur de 19 pF, légèrement supérieure à ce qui est attendu. C’est certainement dû à la qualité et au manque de précision de la fabrication. Néanmoins, un réglage fin des trappes est donc possible avec ces dimensions.
Pour les mesures, le condensateur a été mis en parallèle avec une bobine de 1µH, la fréquence de résonance de ce circuit LC mesurée au miniVNA, puis la valeur de la capacité a été calculée.

Question prix de revient, on doit être aux alentours de 6 à 7 euros TTC par capacité sans le système de fixation au brin rayonnant. Ce qui n’est pas si mal.

(1) Le tube de PTFE extrudé a été fabriqué par la société Approflon, basée à Meyzieu (69) : www.approflon.com ; Leurs produits sont distribués en Île-De-France par la société Abaqueplast, basée à Stains (93) : www.abaqueplast.fr.
(2) La méthode de fabrication étant artisanale, la valeur obtenue est approximative, à plus ou moins 1 ou 2 pF. Par contre, la valeur obtenue a l’air stable.

J’avais envie d’essayer les antennes à trappes. Avec une contrainte que rencontrent de nombreux OMs : peu d’espace. Il m’est ainsi impossible de déployer un dipôle 1/2 onde sur 80 mètres. Par contre, sur 40 mètres, ça « rentre ».
En partant de la modélisation de la W3DZZ, et en tentant de la raccourcir, je suis arrivé sur ce qui me semble être un bon compromis en termes d’encombrement (2*13,65m) et de performances (au moins sur le papier…), pour 4 bandes : 80m/40m/30m/20m. cet aérien pourrait être un bon complément de l’antenne verticale en cours de réalisation et présentée ici.
J’ai confectionné et installé sans succès l’antenne décrite par Robert, F5NB dans cet article (page 8) : http://blog.f6krk.org/wp-content/uploads/2011/12/Lantenne-G5RV.pdf. Au miniVNA, je n’observe pas du tout la courbe de ROS que je suis censé mesurer. La théorie ne prenant pas en compte l’environnement réel de l’aérien, je n’en suis pas particulièrement étonné. L’antenne est montée en V inversé au-dessus du QRA, et hormis la maison du voisin, 3 arbres se trouvent à proximité. Le printemps arrivant bientôt, une bonne séance de réglage et de mise au point s’impose. Mais il n’est pas sûr que le résultat soit au rendez-vous. Nous verrons bien.

Modélisation
Lancement de 4NEC2, et modélisation de la bête, en V inversé, avec un angle dans ce dernier cas de 120 °. Le point d’alimentation est situé à 10m du sol, et les extrémités des deux brins du dipôle à 2,8 m du sol. Comme prévu, les diagrammes de rayonnement sont plutôt favorables au NVIS qu’au DX sur 40m et 80m, car la hauteur d’installation de l’antenne au regard de la longueur d’onde est trop faible. Sur 30m, le diagramme s’ »écrase », et devient beaucoup plus directif dans l’axe 0°-180°. Sur 20m, la directivité est encore plus accentuée. Le sol « utilisé » par le moteur NEC est moyen et assimilable à un jardin. Selon 4NEC2, dans une configuration en V inversé, l’impédance au point d’alimentation serait de 36 ohms à 3,725 MHz, 95 ohms à 7,075 MHz, 30 ohms à 10,13 MHz et 35 ohms à 14,18 MHz. Un balun de rapport 1:1 prévu pour fonctionner à 50 ohms semble être le meilleur compromis.

Ci-dessus, l’antenne modélisée en 3D. Le fichier NEC correspondant est téléchargeable au bas de cette page.

Diagrammes
Les calculs ont été faits avec une impédance caractéristique de 50 ohms pour la ligne d’alimentation.

La courbe de R.O.S. :

Pour le 20 mètres :

Pour le 30 mètres :

Pour le 40 mètres :

Pour le 80 mètres :

Téléchargements :
Le fichier NEC de modélisation de l’antenne seul pour le premier, avec les graphiques ci-dessus inclus pour le deuxième. Ces fichiers ont été générés avec le logiciel 4NEC2.

Modèle NEC Dipole HF 4 bandes

Modèle NEC d'un dipôle HF 4 bandes issu de 4NEC2.

Ajouté le 01/03/2012 | Modifié le 01/03/2012 | Taille : 967.27 ko | Téléchargé 203 fois

Télécharger

Modèle NEC Dipole HF 4 bandes + graphs

Modèle NEC d'un dipôle HF 4 bandes issu de 4NEC2 (avec graphiques et diagrammes).

Ajouté le 01/03/2012 | Modifié le 01/03/2012 | Taille : 0.36 ko | Téléchargé 153 fois

Télécharger

Prochaines étapes…
Pas de de difficulté particulière concernant la réalisation de cette antenne, au moins au niveau des matériaux. C’est partie pour la recherche de condensateurs.

Le contexte
J’avais envie d’installer une antenne verticale HF dans le jardin du QRA, avec un minimum d’emprise au sol, et des performances acceptables. Le toit du qra n’est pas très grand, et des aériens pour la VHF et l’UHF y campent déjà, ainsi qu’une filaire un peu « baroque ». La station est située dans un vallon, avec une élévation atteignant parfois les 12°, mais plus généralement situé aux alentours de 6°.
Au sol, difficile pour moi de « tirer » des radians de 5m en plein milieu du terrain, les enfants devant pouvoir évoluer sans risque, pour eux comme pour les aériens. Même si des arbres sont présents sur le terrain, difficile de tirer d’autres antennes filaires sans dangereusement s’approcher de lignes d’alimentation électrique ou de lignes téléphoniques. Bref, mon choix s’orientait vers une antenne verticale HF multibandes. Avec ou sans balun à la base, peu importe, je possédais déjà tores, fil de cuivre, tube de téflon, etc.
Je suis tombé par hasard sur la page de Carol, KP4MD, qui avait modélisé sous 4NEC2 3 antennes HF du commerce, afin d’en simuler le comportement et de confronter leurs performances avec leurs modèles NEC respectifs. M’est alors venue l’idée de faire de même : modéliser un clone de l’antenne verticale HF 5 bandes R5 de Cushcraft © (du 10m au 40m) et tenter de le fabriquer.

Modélisation d’une antenne verticale HF multibandes avec 4NEC2
Ayant déjà utilisé deux logiciels de modélisation, NEC4WIN95 et 4NEC2, mon choix s’est porté sur le deuxième, qui offre bien plus de possibilités. Ma dernière modélisation était une filaire Conrad-Windom et cela avait été assez simple.
Pour cette verticale, comme KP4MD, j’ai utilisé de l’aluminium, et  une impédance caractéristique de 200 ohms pour la ligne de transmission, un balun de rapport 4:1 venant s’intercaler entre celle-ci et l’antenne. L’antenne est modélisée à 3 m de hauteur du sol, qui est un ancien potager. Par contre, l’environnement immédiat est de type « semi-urbain », plutôt pavillonnaire. Dans 4NEC2, le sol a été défini comme « moyen ». La modélisation ne pose pas particulièrement de difficulté, le principe des antennes verticales multibandes à trappes étant simple (la construction et la mise au point, nettement moins…). On modélise une verticale sur la bande la plus haute en fréquence, puis on empile les tronçons « trappe+brin rayonnant » additionnels des bandes sur lesquelles on veut trafiquer, de la plus haute en fréquence à la plus basse en fréquence. Il est parfois nécessaire de retoucher légèrement les dimensions à chaque ajout ou presque.

Ci-dessus, l’antenne modélisée en 3D. Le fichier NEC correspondant est téléchargeable au bas de cette page.

Résultats de la simulation
Pour les besoins de la simulation, l’antenne est installée à 3m du sol, telle qu’elle le serait dans la réalité.

SWR (Impédance de référence = 200 ohms)

Diagramme de rayonnement vertical (F=14.2 MHz)

Diagramme de rayonnement vertical (F=18.1 MHz)

Diagramme de rayonnement vertical (F=21.2 MHz)

Diagramme de rayonnement vertical (F=24.95 MHz)

Diagramme de rayonnement vertical (F=28.5 MHz)

Prochaines étapes…
Il suffit maintenant de réunir les matériaux nécessaires pour réaliser l’antenne, la réalisation des trappes étant le point délicat. La réalisation de la boîte d’accord (en fait un « choke balun » et un balun en courant de rapport4:1) ne devrait quant à elle pas poser de souci.

Téléchargements :
Le fichier NEC de modélisation de l’antenne seul pour le premier, avec les graphiques ci-dessus inclus pour le deuxième. Ces fichiers ont été générés avec le logiciel 4NEC2.

Modèle NEC Cushcraft R5

Fichier descriptif NEC de la Cushcraft R5, issu de 4NEC2.

Ajouté le 20/01/2012 | Modifié le 20/01/2012 | Taille : 0.50 ko | Téléchargé 143 fois

Télécharger

Modèle NEC Cushcraft R5 + Graphs

Fichier descriptif NEC de la Cushcraft R5, issu de 4NEC2 (avec graphiques et diagrammes).

Ajouté le 20/01/2012 | Modifié le 20/01/2012 | Taille : 661.70 ko | Téléchargé 137 fois

Télécharger

 Références et liens :
- L’article « Modeling Commercial Amateur Radio Antennas » : http://www.qsl.net/kp4md/modeling.htm par KP4MD ;
- Le logiciel gratuit de modélisation d’antennes 4NEC2 : http://home.ict.nl/~arivoors par Arie Voors ;
- Le manuel de montage de l’antenne verticale HF multibandes R5 de Cushcraft : http://www.cushcraftamateur.com/pdffiles/r5.pdf ;

Le modèle ICEPAC a été utilisé car il permet d’intégrer aux calculs un indice supplémentaire (Qe), ce dernier étant directement en relation avec l’activité géomagnétique du globe. L’impact sur les prédictions n’est pas très important, mais il est visible.

Le même moteur de calcul est utilisé pour les prédictions pré-calculées pour les 6 heures à venir, les indices de flux solaire, et d’activité géomagnétique sont mis à jour toutes les 3 heures environ.

Les balises NCDXF, c’est quoi ?

Je ne vais pas réécrire ce qui a déjà été publié sur le site de la Northern California DX Foundation (NCDXF) à propos de ce réseau de balises HF. Vous pourrez y trouver plein d’informations sur ce projet : www.ncdxf.org, rubrique « beacons ».

Pourquoi faire ?

Pour faire bref : ces balises – synchronisées les unes par rapport aux autres -, émettent à tour de rôle et sur 5 fréquences différentes (14.1 MHz, 18.110 MHz, 21.150 MHz, 24.930 MHz et 28.200 MHz) un signal en morse de puissance décroissante, pendant 10 secondes. Il y a 18 balises au total, réparties sur le globe, chacune émettant sur les 5 fréquences. Cela permet d’apprécier la propagation HF vers toutes les régions du globe à partir d’un point donné, en fonction de l’heure ET de la bande de fréquences.
On peut ainsi évaluer la faisabilité d’une liaison radio en HF, et choisir le meilleur moment et/ou la meilleure bande HF pour contacter tel ou tel autre point du globe.

Merci aux OM’s de la NCDXF pour cette initiative (bénévole), qui rend de grands services aux radioamateurs et à certains professionnels du monde entier.

Dispositif de réception

Système antennaire : antenne verticale « canne à pêche » de 9,5m de fil 1,5mm² bobiné sur 5,60m de hauteur, avec contrepoids constitué d’un fil de même section et de 8m de longueur. Le point d’alimentation est à 5m de hauteur par rapport au sol, dans un arbre…
Récepteur : ICOM IC-R72 (+ interface CI-V USB générique)
Décodage CW & plus : logiciel FAROS 1.4.

Le signal issu de la sortie BF du récepteur HF est décodé par le logiciel FAROS, qui alimente un fichier journal (log) et génère une image au format « Gif » représentant le niveau de réception en fonction de la balise et de l’heure. Cette image est sauvegardée à intervalles réguliers, puis automatiquement publiée par FTP sur un serveur, la rendant disponible pour ce site web.
Le script chargé d’effectuer cette dernière opération a été écrit en VBScript et génère également le code HTML nécessaire à l’insertion des images et des informations associées dans une page web. Ce script est périodiquement exécuté par le planificateur de tâches de Windows.

Plus d’informations :

- The Northern California DX Foundation (www.ncdxf.org) – rubriques « beacons ».
- The International Amateur Radio Union (www.iaru.org).
- Logiciel FAROS (www.dxatlas.com/faros).
(*) Réalisée puis installée suite à la lecture d’un article de F5NB : « L’antenne G5RV utilisée en multi-bandes » (disponible sur le site du radio-club F6KRK : www.f6krk.org, rubrique « Technique »).